La ex directora financiera del Palau de la Música Gemma Montull ha afirmado hoy ante el juez que no tiene ni idea de quién es el "Daniel" que aparece en un documento con una relación de supuestos pagos de comisiones a CDC y que un informe de Hacienda identifica como el ex tesorero del partido, Daniel Osàcar.

Gemma Montull ha declarado hoy durante más de dos horas como imputada ante el juez Miguel Ángel Tabarés, que investiga en una pieza separada el supuesto pago de comisiones a CDC por parte de la constructora Ferrovial a través del Palau de la Música a cambio de la adjudicación de obra pública.

En declaraciones a los periodistas, el abogado de Gemma Montull, Jesús Silva, ha señalado que durante el interrogatorio le han preguntado a su clienta si sabía quién era el "Daniel" cuyo nombre aparece vinculado a presuntos pagos de comisiones a CDC en diversa documentación incautada en el Palau, pero la imputada ha respondido que no tenía ni idea.

Un informe de la Agencia Tributaria -que hoy han ratificado ante el juez sus autores- desveló la existencia de supuestos pagos de comisiones de Ferrovial a CDC, a través del Palau, gracias en parte a unos documentos con una lista de pagos a nombre de "Daniel", que los responsables de Hacienda identifican como al ex tesorero de CDC Daniel Osàcar, también imputado.

Según fuentes judiciales, Gemma Montull ha añadido ante el juez que no recuerda haber visto el documento en el que aparecen consignados una relación de años y de pagos bajo el epígrafe "Daniel", uno de los principales indicios en que se basa la Agencia Tributaria para concluir que el Palau desvío fondos a CDC.

En ese documento aparecen pagos a "Daniel" entre los años 2003 y 2008, bajo dos epígrafes, uno en blanco y otro con la consigna "metálico", que suman 5,9 millones de euros, que según la Agencia Tributaria es el dinero que se embolsó CDC en comisiones de Ferrovial.

Como ya había hecho en sus dos anteriores declaraciones, Gemma Montull se ha escudado hoy en que tan sólo cumplía órdenes de sus superiores, sin hacer preguntas, y que no sentía curiosidad por saber los entresijos de la gestión de su padre y de Fèlix Millet.

De hecho, la ex directora financiera ha alegado que no le pagaban "por pensar" sino por realizar trámites de simple administrativa, han añadido las mismas fuentes judiciales.

Asimismo, Montull ha señalado ante el juez que el informe de Hacienda demuestra que lo que ella hacía era, como cualquier otra secretaria, anotar en una libreta las tareas pendientes que le indicaban y en otra libreta los trabajos ya realizados.

En declaraciones a la prensa, el abogado de Gemma Montull ha aprovechado el debate político sobre la eliminación del impuesto de sucesiones y ha lamentado que a su clienta el apellido le supone tener que asumir responsabilidades penales, ya que otras trabajadoras que, según su versión, hacían el mismo trabajo que ella, no han sido imputadas.

Por este motivo, ha señalado que ya empieza a ser hora de que alguien se cuestione si es justo que su clienta tenga que pagar por su apellido, ya que la responsabilidad penal "no es una herencia que se recibe en vida".