Con posterioridad a la publicación de esta información, la Universidad Carlos III de Madrid (UC3M) se ha puesto en contacto con Público para ofrecer una serie de aclaraciones sobre las declaraciones recogidas en esta noticia, puntualizar algunos datos ofrecidos y solicitar una rectificación. Por ello, a continuación se reproduce la información remitida por la universidad:

Desde la Universidad Carlos III de Madrid (UC3M) queremos señalar que no se ha implantado ningún protocolo nuevo sobre actividad asociativa, sino que se han refundido las reglas sobre comunicación y difusión para aclarar el modo de proceder si quieren anunciar sus actividades a través de los canales de la Universidad. Se trata de proteger el uso de la marca "UC3M" para que no se realice un uso irresponsable que pueda perjudicar a la institución.

Con respecto a la Asamblea de Estudiantes de la UC3M, queremos precisar que este colectivo se ha apropiado de un concepto representativo que atenta contra la representación legítima del estudiantado (art. 117 a 119 de los estatutos de la Universidad). Además, se atribuye el nombre de la UC3M sin autorización y sin legitimidad de ningún tipo. En cuanto a que "el colectivo integra la mayor parte de las asociaciones", precisar que integra a 6 asociaciones universitarias de las más de 70 que hay actualmente en la UC3M.

Por otra parte, en relación a las "medidas represivas", el colectivo ha incumplido sus obligaciones de manera reincidente y ha incurrido en eventuales ilícitos conforme a la normativa universitaria. Sin embargo, la UC3M ha omitido la opción de sancionar; no ha impedido la celebración de actividades y la difusión de información; y se ha abierto la vía del diálogo sin que hayan aceptado ninguna de las numerosas indicaciones, como se podría corroborar en mensajes a través del correo electrónico que lo atestiguan.

Sobre la expulsión, aclarar que lo que se ha procedido es a la suspensión temporal del uso del despacho por incumplimiento de las reglas de uso. En las juntas directivas de las asociaciones que le habían sido asignadas firmaron una declaración responsable. Han ocupado el despacho junto a personas ajenas a la comunidad universitaria durante dos días para celebrar unas jornadas que incluía una fiesta, en lugar de reservar espacios como está recogido que se tiene que hacer. Entre los incumplimientos está también el haber hecho copias de las llaves del despacho, que no está permitido. Cuando terminaron sus jornadas a las 21:30h (los días 27 y 28 de febrero) se procedió al cambio de bombín de la puerta y se les comunicó la suspensión temporal, que se hizo efectiva el lunes 4 de marzo. Ese día, y acompañados por el personal de conserjería, entraron al despacho a recoger y retirar sus objetivos personales.

En esta línea, el día 6 de marzo difundieron por las marquesinas un evento en esa misma aula y el vicerrectorado, en colaboración con el decanato, les habilitó excepcionalmente un aula cerca del despacho para que pudieran reconducir a su público. Existen varios mensajes de correo entre varios servicios que autoriza y permite el uso del aula asignada.

Por último, en relación a la "charla que consideraban tránsfoba", no hubo represión alguna. No existe el derecho al insulto ni a llevar a cabo acciones de coacción, como sucedió en esa charla realizada en mayo de 2023.

El texto reproduce sistemáticamente las apreciaciones subjetivas de este colectivo sin fundamento ni datos.