A CORUÑA.- El penalista José Luis Gutiérrez Aranguren, que se ocupa de la defensa de la abogada Rosario Porto, madre de Asunta, ha afirmado este martes que el veredicto dictado en la Audiencia Provincial de A Coruña tuvo elementos "absurdos".

El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) acoge este martes la apelación contra la condena a 18 años de prisión contra los padres de la pequeña fallecida, declarados culpables de su asesinato.

Sostiene el letrado que el tribunal del jurado basó su dictamen en actuar contra los acusados en casos de duda y agrega que el veredicto tuvo elementos "absurdos" y que carecen de toda "lógica", pues cree que no tendría sentido la actuación que achacan a Rosario Porto si fuese realmente la autora de la muerte de la pequeña.

En su intervención ha recordado los horarios probados durante el juicio y ha incidido en el encuentro de Porto con sus vecinos tras el supuesto crimen: "Es absurdo que una persona mate a su hija, lleve el cadáver en el coche y se quede hablando con los vecinos", ha apuntado.

Cree que los abogados han tenido que "pelear contra los elementos y no defender con las pruebas y las leyes" lo ocurrido, y ha criticado que "en la época de secreto de actuaciones estaba trascendiendo mucha información a la que no tenían acceso las partes".

Gutiérrez Araguren ha cuestionado la solidez de la sentencia al hacer referencia a uno de los puntos más controvertidos de la redacción de la misma, la presencia de Alfonso Basterra en el chalet de Teo, ya que no existe imagen alguna que así lo acredite. Para el letrado, esta afirmación es la "aberración jurídica mayor" que ha presenciado en sus 35 años de carrera profesional "considerar un hecho probado, porque no hay nada que acredite lo contrario".

Ha rechazado así la idea expuesta en la sentencia referente al viaje en coche de Rosario Porto y Asunta a Teo a las que se las ve en una grabación de una cámara de seguridad de la capital gallega, "y como no se ve a nadie más suponemos que Alfonso se incorporó a la comitiva fúnebre", ha censurado. "Nunca he visto una cosa así, en la vida", ha insistido el letrado que ha dicho no poder entender cómo "la presidencia puede asumir este hecho y trasladarlo a la sentencia".

No existe la "prueba contundente" para acreditar la condena

En su turno de palabra ha asegurado que no existe la "prueba contundente" que debe acreditar una sentencia condenatoria, "dos años sigue sin aparecer, sigue todavía oculta" ya que siempre se ha "especulado sobre la especulación". "Primero se dictó la culpabilidad y luego se buscaron los motivos para sustentarla", ha censurado el letrado.

El penalista ha recordado que la defensa de Rosario Porto durante este proceso "no fue fácil" debido a "las circunstancias y las dificultades que se les pusieron a las defensas desde el momento inicial de la investigación".

Asimismo, ha confesado arrepentirse de la forma en la que llevó a cabo la defensa, porque fue "demasiado blando" en sus "planteamientos" por "respeto" al pensar que atribuir una teoría paranoica en contra de su patrocinada iba a ir "en detrimento de la defensa de Rosario".

La defensa de Basterra: la pena "es de todo menos razonable"

Por su parte, la defensa de Alfonso Basterra, ejercida por Belén Hospido, ha pedido la libre absolución de su cliente al considerar que la pena impuesta es "de todo, menos razonable", dado que se le condenó "sin prueba alguna de cargo válida".

Ante el alto tribunal gallego, Hospido ha insistido en demandar una "sentencia absolutoria" puesto que durante el juicio se vulneró, a su modo de ver, la "presunción de inocencia" de su representado. Ha rechazado así la idea de que ambos padres, Rosario Porto y Alfonso Basterra, deban ser culpables por no ofrecer una "versión alternativa" a la expuesta.

"Entender la muerte de una hija en las condiciones en que murió Asunta es muy complicado por no decir imposible", ha enfatizado esta abogada. Ha apostillado que la versión que a ella no le parece "creíble ni constatada" siquiera es la de que el asesino de la niña de doce años "hubiese sido el señor Basterra".

La defensa de Basterra ha vuelto a incidir en la "incriminación" de los padres adoptivos desde el momento inicial de la instrucción, lo que produjo el "quebrantamiento de las garantías procesales", y que, a partir de ese momento, no se investigasen ya otras posibilidades. "Hacer esta defensa fue ir contra todo y contra todos", ha asegurado.

Los padres, en esta vista y a diferencia de lo ocurrido en las sesiones del juicio celebrado en Compostela, han permanecido sentados juntos en el mismo banquillo, ambos con ropa de abrigo, él de color oscuro y ella igual, grisáceo.

A Rosario Porto se la ha visto con un semblante más serio y sereno que en la vista oral del juicio, sin embargo, la actitud de Alfonso Basterra ha sido idéntica a la mantenida entonces, con la cabeza erguida y rostro serio.

La apelación está presidida por el magistrado Pablo Saavedra, acompañado por Pablo A. Sande García y José Antonio Ballestero Pascual, mientras que el fiscal es José Ramón Piñol.