El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes, explicó el pasado 22 de octubre que la sentencia que atribuía a la banca el impuesto de las hipotecas era "firme y no susceptible de revisión, produciendo plenos efectos en relación con las partes en litigio"

En una sentencia fechada el pasado 16 de octubre, la sección tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo determinó que era la banca, y no sus clientes, la que debía hacerse cargo del pago del gravamen en la firma de una hipoteca, fallo que contradecía uno anterior, de febrero de este año, que señalaba a los hipotecados como responsables de dicha tasa.

Días después, Lesmes indicó en un comunicado que la sentencia, que hacía recaer en la banca el pago de este impuesto, era "firme y no susceptible de revisión por el Pleno de la Sala Tercera, produciendo plenos efectos en relación con las partes en litigio".

Asimismo, recordó que entre sus atribuciones legales figura ocuparse de los "asuntos pendientes y no resueltos" por el Pleno, sin perjuicio de las facultades de éste órgano "para resolver lo que en Derecho proceda".

En todo momento, indicó Lesmes, los magistrados integrados en la sección segunda de la Sala Tercera del Tribunal Supremo y el presidente de dicha sección "han actuado con plena lealtad al Alto Tribunal, así como con independencia, profesionalidad y competencia técnica en la interpretación y aplicación de la ley, y con escrupuloso respeto a las normas procesales aplicables al presente caso".

Dado que la sentencia del 16 de octubre no aclaraba si la banca debía hacerse cargo del pago del impuesto a partir de ese momento o con retroactividad, el presidente de la sala de lo contencioso administrativo, Luis María Díez Picazo, convocó un pleno que durante dos días ha analizad su alcance, y que ha concluido que son los hipotecados los que deben hacerse cargo del impuesto, y no las entidades financieras.