Los suizos deberán decidir hoy si quieren seguir limitando la inmigración, eliminar los privilegios fiscales de los que gozan los extranjeros ricos que residen en el país y si desean ampliar y bloquear las reservas de oro del Banco Nacional.

La primera iniciativa pretende limitar el porcentaje de crecimiento de los inmigrantes que residen en Suiza y al mismo tiempo invertir 125 millones de euros en programas de control de natalidad en los países en desarrollo.

El objetivo de la iniciativa, presentada por un colectivo denominado Ecopop, es frenar el aumento de la inmigración en la Confederación Helvética para así, supuestamente, poder preservar el medio ambiente.

Concretamente, la iniciativa 'Freno a la superpoblación-Sí a la preservación duradera de los recursos naturales' pide que se inscriba en la Constitución que el crecimiento anual de los inmigrantes permanentes en Suiza sea de un máximo de 0,2 %.

Por otra parte, de aprobarse la iniciativa la Confederación deberá invertir al menos un 10 % del monto que consagra a cooperación internacional a programas de planificación familiar voluntarios.

Tanto el Consejo Federal (Gobierno) como las dos cámaras parlamentarias han rechazado claramente la iniciativa argumentando aunque se limitara la inmigración, el medio ambiente no se preservaría automáticamente, dado que ello depende de otros aspectos como de una gestión rigurosa de los recursos naturales.

Asimismo, el Ejecutivo colegiado entiende que 'sería pretencioso por parte de Suiza decidir lo que es bueno para los países en desarrollo', y detalla que la alta natalidad es una consecuencia directa de la pobreza y que para atajarla se necesita cooperación, no solo medios de contracepción.

Los extranjeros ricos pagan impuestos por sus gastos y no por lo que poseen o ingresan

La segunda iniciativa sobre la que deberán pronunciarse los helvéticos es la denominada elocuentemente Freno a los privilegios fiscales a los millonarios, que pretende eliminar las leyes que permiten que los extranjeros ricos paguen impuestos en función de sus gastos y no de su fortuna y de sus ingresos, como el resto de ciudadanos.

El nivel de vida comprende el alquiler (o el valor que se pagaría por el alquiler si la vivienda es de propiedad), los gastos de comida, ropa, formación, pago a los empleados domésticos, los viajes, los coches, etc.

La propuesta la han presentado los partidos de izquierda que entienden que la prerrogativa viola la igualdad fiscal, es una herramienta de evasión fiscal, y una traba a la lucha contra la criminalidad económica.

La propuesta cuenta con la oposición del Consejo Federal (gobierno) y del Parlamento que argumentan que 'existe una larga tradición' y entienden que este sistema revierte grandes ingresos para algunos cantones, y que deberían ser éstos quien decidan de forma unilateral.

El Gobierno acepta que la equidad fiscal no se respeta pero entiende que los beneficios son mayores que los inconvenientes.

Finalmente, los helvéticos tendrán que decidir si aceptan una propuesta que pide al Banco Nacional Suizo (BNS) que amplíe sus reservas de oro hasta, como mínimo, un 20 % de sus activos, que dichos depósitos no puedan ser vendidos, y que todos estén consignados en la Confederación Helvética.

Los promotores de la iniciativa pretenden 'salvaguardar la independencia monetaria de la Confederación', pero el Gobierno y el Parlamento entienden que lo único que va a ocurrir si se aprueba la propuesta es que el BNS tendrá menos margen de maniobra para establecer la política monetaria, y que irremediablemente se perderán ingresos.