Por Stephanie Nebehay

Expertos independientes que examinaronel manejo de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de lapandemia de influenza H1N1 dijeron el jueves que no hallaronevidencias de que la industria farmacéutica haya influido enlas decisiones de la agencia durante la crisis.

Pero en un reporte preliminar hecho público, el panelseñaló que la OMS había fallado en reconocer y manejarconflictos de interés entre algunos expertos de su Comité deEmergencia que habían revelado lazos con firmas farmacéuticas.

La agencia de Naciones Unidas anunció en junio del 2009 queun nuevo virus de gripe porcina H1N1 estaba causando la primerapandemia de influenza en más de 40 años.

La OMS declaró el fin de la pandemia en agosto del 2010, alasegurar que el brote global terminó siendo mucho menos severode lo que se temía.

"La OMS se desempeñó bien en muchas formas durante lapandemia y enfrentó dificultades sistémicas y demostró algunosdefectos", indicó el panel en su informe de 33 páginas.

"El Comité no halló evidencia de mala conducta. Según loque puede determinar el Comité de Revisión, ningún crítico dela OMS produjo evidencia directa de influencia comercial sobrela toma de decisiones", señaló el reporte.

El comité, compuesto por 27 expertos, mantendrá del 28 al30 de marzo su último encuentro en Ginebra para finalizar suinforme, que se presentará en la reunión ministerial anual dela OMS, en mayo.

El panel criticó la falta de una descripción consistentepor parte de la OMS a la hora de juzgar la severidad de lapandemia, lo que generó confusión en el público. Sugirió unaescala de alerta de tres fases en lugar de la actual de seisetapas, que está bajo revisión.

La burocracia de la agencia también impidió unadistribución oportuna en los países pobres de las vacunasdonadas durante la pandemia, agrega el escrito.

El mundo aún está mal preparado para enfrentar una pandemiagrave de influenza o una emergencia de salud pública similar,añadieron los expertos.