Operación Cataluña La Policia no va analitzar els enregistraments del ministre que 'Público' va lliurar a la Fiscalia

Al final, i només un dia abans que l'exministre de l'Interior declari davant la comissió d'investigació del Congrés dels Diputats, la policia judicial ha informat per fi sobre el major escàndol de seguretat de les últimes dècades: els enregistraments el titular del Ministeri en el seu propi despatx oficial, difosos per Público en exclusiva fa més de nou mesos.

Tots dos informes conclouen sense haver aconseguit esbrinar res sobre l'exclusiva revelada per aquest mitjà sobre les gravacions a Fernández Díaz i l'exdirector de l'Oficina Antifrau de Catalunya, Daniel de Alfonso, els dies 2 i 16 d'octubre de 2014 en el despatx oficial del ministre. Segons s'afirma en aquests informes de caràcter reservat, la Policia es troba davant "la falta d'evidències científiques i la falta d'indicis racionals suficients per poder atribuir fins al moment, a persona o persones determinades l'autoria tant de les gravacions com de la seva posterior filtració".

Informe de la Policia Judicial a la Comissió d'Investigació: el ministre encarga al DAO una investigació interna que s'encomana al Comissari General de Policia Judicial.

És a dir, el ministre va ordenar investigar qui li va gravar en sentir-se "víctima d'un atropellament" i això va ser el que va fer el director adjunt operatiu (DAO) que estava en funcions, Antonio Rodríguez, després de la recent jubilació -en les mateixes dates en les que aquest mitjà va revelar les gravacions- del ja conegut comissari Eugenio Pino, recentment imputat pel fals compte de Xavier Trias i a qui l'Audiència Nacional demana que es processi per introduir un pendrive d'origen desconegut que podria haver contaminat la investigació sobre la família Pujol.

Informe de la Policia Judicial a la Comissió d'Investigació: la conclusió de la Policía Judicial es que està mancat d' "evidències científiques i indicis racionals" per atribuir l'autoria de les gravacions i de la seva filtració.

La policia no va transcriure els àudios íntegres ni els va analitzar

Segons consta en els documents remesos al Congrés dels Diputats, els àudios que van arribar a Público de manera anònima van ser lliurats pel director general de l'empresa, José María Crespo, a la Fiscalia General de l'Estat el 30 de juny en un "pendrive que conté les referides enregistraments per la seva procedís realitzar d'ofici algun tipus d'actuació o diligència ".

Informe de la Policia Judicial a la Comissió d'Investigació: encapçalament de l'escrit de 'Público' d'entrega de les gravacions a la Fiscalia General de l'Estat, con data 30/06/16.

Informe de la Policia Judicial a la Comissió d'Investigació: nota de l'DAO constatant l'entrada de l'escrit del fiscal en cap provincial de Madrid que inclou fotocòpia de l'escrit d'entrega per 'Público' dels enregistraments íntegres.

La resposta que li dóna la Policia és que s'han analitzat només sis àudios descarregats de la web d'aquest diari -tot i que no expliquen perquè van escollir aquests i no uns altres, dels molts talls que Público va difondre- i que en total no arriben a més de 10 minuts de gravació (de gairebé quatre hores d'enregistraments). Tampoc transcriuen el seu contingut enlloc, de manera que no es pot saber quins van analitzar ... excepte per corregir un parell de frases del ministre, especialment nocives per a ell, que afirmen haver estat mal transcrites pels periodistes.

Informe de la Policia Judicial a la Comissió d'Investigació: taula remesa per la Policia Científica amb els sis únics talls d'àudio dels enregistraments que ha examinat, d'entre els que 'Público' va difondre a la seva web

De l'estudi d'aquests sis àudios, els experts de la Policia Científica només poden concloure que "el mecanisme d'enregistrament havia d'estar instal·lat en un element fix del lloc on es va produir la trobada o bé en un element mòbil que pogués haver estat introduït en aquestes dependències en els moments previs a l'entrada del titular del departament i en un lloc més o menys equidistant a la posició ocupada durant la reunió pels principals interlocutors".

Informe de la Policia Judicial a la Comissió d'Investigació: descripció de la ubicació i possible introducció del mecanisme d'enregistrament en el despatx del ministre de l'Interior.

No obstant això, tot i que com ja va explicar Público el 2 de juliol s'escolta perfectament com Daniel de Alfonso camina per la saleta d'espera i treu un cafè de la màquina abans que un assessor de Fernández Díaz li obri la porta del despatx ( i després esperen parlant entre ells uns minuts fins a l'arribada del ministre), a la Policia no li va semblar pertinent fer cap tipus de gestió amb l'exdirector de l'Oficina Antifrau per si algú pogués estar monitoritzant el seu telèfon o per si pogués haver gravat al ministre conscientment.

Informe de la Policia Judicial a la Comissió d'Investigació: missatge de la Prefectura de Sistemes Especials sobre els escorcolls del despatx del ministre de l'Interior de 2012 a 2016.

Crida l'atenció que aquest agent assenyali que el motiu que no tinguin la informació dels anys 2014 i 2015 i de no poder precisar més les dates és que "l'ordinador on estaven les dades dels tres primers escombrats es va espatllar quan vam tenir la inundació el dia 11 de juny de 2015 ". Llavors, per què no va quedar registrat a la Policia l'escombrat fet amb la presència dels mitjans de comunicació (convocats per a l'ocasió) el 2 de juliol de 2016 i que va obrir tots els telenotícies d'aquest dia?