REVISIÓ DE LA CONDEMNA DE LA MANADA La Fiscalia demana 18 anys per a 'La Manada' i rebutja que hi hagués consentiment: "Va haver-hi la força intimidatòria suficient"

El Tribunal Suprem acull aquest divendres una jornada històrica, donada la rellevància pública del cas en qüestió. Des de les 10.30 hores del matí, l'Alt Tribunal acull la celebració de la vista en la qual el Ministeri Públic, l'acusació particular i les acusacions populars personades en la causa desglossen els seus arguments per qualificar d'agressió sexual, i no d'abús, la violació dels cinc membres de 'La Manada' a una jove de 18 anys el juliol de 2016, a Pamplona.

Rodríguez, la primera a prendre la paraula, s'ha remès únicament als fets provats recollits a la sentència del Tribunal Superior de Justícia de Navarra (TSJN), que va ratificar la condemna, per assegurar que en cap cas aquests recullen que la víctima “accedís a tals relacions”. De fet, citant diverses sentències del Suprem sobre els factors a tenir en compte per condemnar per violació, la fiscal s'ha referit a tres circumstàncies de vital importància: que la víctima va ser portada fins a un lloc recòndit, un “habitacle” molt reduït en un portal, que estava aïllada i no podia demanar auxili, i que els agressors eren superiors en número, edat i força física.

El lletrat de 'La Manada' ataca la credibilitat de l'agredida: "Per a que sigui 'no', s'ha de dir 'no'"

El lletrat de 'La Manada' ha superat expectatives a l'hora de victimitzar els seus cinc representats, i d'atacar la credibilitat del relat de la veritable víctima, violada el juliol de 2016 a Pamplona. L'advocat Agustín Martínez, amb to forçadament suau, ha basat la seva defensa a intentar desmuntar el relat de la víctima, a buscar contradiccions entre les seves respectives declaracions, per intentar sostenir la seva tesi: “Això no eren cinc llops que anaven envoltant a una noia”, sinó que tots ells, “anaven buscant un lloc tranquil i fosc, i ella encapçalava el grup [per mantenir relacions sexuals]".