Tres magistrados del Supremo cambiaron de criterio sobre las penas de los etarras
En marzo descontaron a Urrusolo Sistiaga el tiempo que estuvo encarcelado en Francia, a los efectos del cómputo total de cumplimiento en prisión. Ahora, inclinan la balanza en favor de las tesis del Gobierno que es contraria a estos beneficios
Publicidad
Actualizado:
MADRID.- Cuando Felipe González entró en el Tribunal Supremo para declarar sobre el caso Filesa, en 1997, el magistrado Andrés Martínez-Arrieta fue el encargado por la sala de gobierno de recibirlo en la puerta principal y darle la mano en un gesto que llevó al entonces magistrado de la Audiencia Nacional Javier Gómez de Liaño a decir que "la gente", que se fija en los detalles, piensa al ver la escena en televisión que la justicia es "genuflexa, lacaya y servil".
Publicidad
Antes del Pleno dos jueces que votaron a favor de computar el tiempo de estancia en cárceles francesas a Urrusolo Sistiaga ya se habían inclinado por las tesis de la mayoría. Son los casos de Antonio del Moral, fiscal de carrera, magistrado del Supremo desde 2012, conservador y José Ramón Soriano, magistrado también de perfil conservador.