El Supremo archivó la demanda de paternidad contra Juan Carlos por "frívola, falsa y torticera"

MADRID.- El Tribunal Supremo explica que si dejó sin efecto la admisión inicial de la demanda de paternidad presentada por la ciudadana belga Ingrid Jeanne Sartiau contra el Rey Juan Carlos es porque era "falsa, frívola y torticera" y porque la mujer ofreció posteriormente versiones "excluyentes, por incompatibles" con la expuesta en su reclamación judicial.

"La demanda es más un relato propio del abogado (de Sartiau) señor Pararols que un relato fundado en lo manifestado a él por su cliente"

El Pleno de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo reunida el pasado de marzo hizo pública su decisión el pasado 11 de marzo por siete votos frente a tres al aceptar el recurso presentado por la defensa del Rey Juan Carlos, ejercida por el despacho Garrigues, y dejar sin efecto la admisión a trámite del mismo adoptada el pasado mes de enero.

Así, explica que la demandante puso los hechos "en conocimiento de la opinión pública de una forma distinta y contradictoria" a lo largo de diversas intervenciones en medios de comunicación, como en la entrevista concedida a Le Soir Magazine unos meses antes de otorgarse el acta notarial en el que basó su reclamación ante el Supremo.

Según el TS la demanda no perseguía otra finalidad que obtener el ADN de Juan Carlos

Añade el alto tribunal que en otra entrevista concedida por Sartiau al programa Un tiempo nuevo de Telecinco señaló que su madre y Juan Carlos se habían conocido en Francia y que pocos años después se reencontraron en España donde dieron continuidad a la relación. En otra entrevista en TV3 reconoció que el acta notarial aportada era "bastante insuficiente".