El pequeño Nicolás declara que colaboró con el CNI y que los espías españoles cometen alegalidades

MADRID.- Han sido 15 minutos pero las cartas se han puesto sobre la mesa. El Centro Nacional de Inteligencia (CNI) se ha ratificado a través de la abogacía del Estado de la querella por injurias y calumnias contra Francisco Nicolás Gómez Iglesias. Nunca ha sido un charlie y, al menos en este caso, no se ha cometido ningún acto ilegal. Es más, tan claro tiene que Nicolás no podrá probar nada, “porque no lo hay” aseguran fuentes del CNI, que esta es la primera vez que los espías se querellan contra un ciudadano por injurias y calumnias.

Sólo ha querido responder a las preguntas de su abogado y no ha querido soltar palabra ni a la fiscalía, ni a la abogacía del Estado ni al juez. “Con un speech bien preparado ─aseguran a Público fuentes del caso─ ha repetido lo que viene diciendo en cada programa de televisión al que ha ido: que presentará la grabación entre el ex comisario de Asuntos Internos, Marcelino Martín Blas, cuatro de sus agentes y dos miembros del CNI como prueba a su favor”.

Sus pruebas

Los hechos que ya investiga el juzgado de instrucción número 43 al margen de las afirmaciones hechas en televisión de ser un charlie que colabora con los servicios secretos, se centran en dos repuestas dadas a los periodistas Eduardo Inda y Estaban Urrieztieta en una entrevista para el diario El Mundo. El pequeño Nicolás les asegura: “mi teléfono fue pinchado por el CNI ilegalmente durante dos meses” y ante la pregunta “¿le consta que el CNI pinche teléfonos de forma ilegal?", la respuesta del presunto estafador es “sí”.

Otoño judicial

Este otoño no va a ser precisamente un camino de rosas. El juez del número 43 tiene que decidir si amplia la querella contra Francisco Nicolás, tal y como le solicitó el CNI, o si se abre un nuevo procedimiento contra él al reiterarse en sus afirmaciones en diferentes intervenciones en los medios de comunicación.