Un manifiesto en contra de que el miedo a las 'fake news' se use para el control político de los medios de comunicación

"Si bien los agentes políticos no siempre son ajenos a este tipo de prácticas, precisamente algunos de ellos pretenden ahora luchar contra la desinformación con iniciativas que pueden comprometer la independencia de los medios y la libertad de expresión, especialmente en Internet. Además, con propuestas de participación dirigidas sólo a una parte, limitada, de la realidad periodística e informativa de nuestro país".

Se trata de una de las advertencias contenidas en el manifiesto En defensa de la libertad de información, con las que la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información (PDLI), la Asociación Española de Editoriales de Publicaciones Periódicas (AEEPP), la Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP), la Asociación de Periodistas de Investigación (API), Fíltrala/Associated Whistleblowing Press, y los medios eldiario.es, Vozpópuli, Civio, Xataka, Maldito Bulo/Maldita.es, junto a este medio, quieren alertar del peligro de justificar la injerencia política en el trabajo periodístico con el pretexto de controlar las noticias falsas o fake news.

Las organizaciones ven "muy peligroso que los Estados definan legal o administrativamente las nociones de bulo o noticia falsa"

Estas organizaciones rechazan "rotundamente que este fenómeno, que no es nuevo ni atribuible en exclusiva al entorno digital, pueda servir de coartada para controlar el libre flujo informativo, tanto en los medios de comunicación como en la red" y recuerdan que para proteger la esfera pública de las fake news es necesario "defender un entorno informativo fiable y responsable, y promover que todos los actores de la cadena informativa combatan y no fomenten su difusión", no crear comités políticos de supervisión, como ha propuesto, por ejemplo, la ministra de Defensa María Dolores de Cospedal.

"Consideramos muy peligroso que los Estados procedan a definir legal o administrativamente las nociones de bulo o noticia falsa", avisan las organizaciones, que creen que el actual marco jurídico proporciona suficientes herramientas de sanción, protegiendo aspectos clave de la libertad de expresión: "Cualquier ampliación de los mismos podría llegar a amenazar la libre difusión de formas de expresión legítimas como la sátira o la crítica social", argumentan.

La libertad de expresión no puede verse amenaza por el concepto de "seguridad nacional"

Actualmente el Congreso de los Diputados mantiene una comisión de "Seguridad Nacional" que analiza la presunta injerencia rusa en la esfera pública española. En ella varios grupos políticos se han mostrado proclives a evitar el acceso de los ciudadanos a medios públicos rusos, bajo el pretexto de que difunden "propaganda" (una situación de la que no tiene constancia la unidad especializada de la UE que analiza los mensajes de los medios públicos rusos en busca de desinformación).

Sobre este punto, las organizaciones firmantes del manifiesto que "organismos internacionales como la ONU, a través de sus relatores especiales sobre libertad de expresión, la UNESCO y la OSCE se han pronunciado reiteradamente contra el uso de la noción de seguridad nacional para establecer límites injustificados y desproporcionados a la libertad de expresión".

También han querido hacer referencia a la posibilidad de legislar contra el anonimato en redes sociales, algo que el PP propuso recientemente. La PDLI y las organizaciones y medios señalan en este caso cómo el relator especial de Naciones Unidas para la protección de la libertad de expresión, ha declarado la importancia del anonimato "al permitir a los individuos ejercer el derecho a la libertad de expresión en la era digital", declarando que merece, igual que el derecho a las comunicaciones cifradas, una "protección fuerte".

Manifiesto En defensa de la libertad de información

Las organizaciones firmantes de este documento vemos con gran preocupación los intentos de control político de la información periodística por cualquier medio, incluido Internet, con la excusa de la amenaza de las ‘noticias falsas’.