La Fiscalía rechaza que el caso Rato pase a la Audiencia porque no afecta a la economía nacional

MADRID.- La Fiscalía Anticorrupción ha apelado a la Audiencia Provincial de Madrid para que la investigación sobre los siete supuestos delitos que habría cometido el exvicepresidente económico Rodrigo Rato no recaiga en la Audiencia Nacional., como pretende el juez instructor 31 de la capital.

Es más, la Fiscalía ha solicitado la práctica de nuevas pruebas en el día de hoy al juzgado de instrucción 31 de Madrid, pero aún se desconoce su alcance.

Rato es investigado por siete delitos: cinco fiscales, uno de blanqueo y otro de alzamiento de bienes. Los fiscales se refieren a tres declaraciones del Impuesto de Sociedades (años 2011, 2012 y 2013), así como dos del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (ejercicios 2012 y 2013).

La fiscal Anticorrupción responsable de esta investigación, Elena Lorente, entiende que el caso Rato no afecta a las competencias de la Audiencia Nacional: “En el caso que nos ocupa, no cabe decir que nos hallemos ante defraudaciones susceptibles de ocasionar grave repercusión en el tráfico mercantil, en la economía nacional, ni a una generalidad de personas”, expone el recurso.

La excepción sería la conexión de estos delitos con el caso Bankia que se investiga en la Audiencia Nacional, como sería un alzamiento de bienes para eludir el pago de los 133 millones de euros de fianza civil que debe depositar Rato o sería embargado por la entidad.

Lorente rechaza avocar el caso Rato a la Audiencia Nacional y aplica su interpretación “desde las reglas del sentido común: es obvio que si en un proceso con multitud de imputados, del tipo que se vienen en llamar “macroprocesos”, introdujéramos, además los eventuales delitos fiscales u otros cometidos también por los imputados, la instrucción del procedimiento devendría inmanejable y, desde luego, carente de la eficacia que debe tener una investigación judicial”.

Lorente expone además que la instrucción de los siete delitos a los que se enfrenta Rato está en una fase “tan incipiente” que “impide hacer valoraciones categóricas que determinen una remisión del procedimiento” a la Audiencia Nacional.