El auditor de las defensas sostiene que las tarjetas black de Caja Madrid no eran visas de representación

MADRID.- El auditor de cuentas Francisco Serrano Moracho ha explicado ante el tribunal de la Audiencia Nacional que juzga el uso presuntamente fraudulento de las black que unas visas que se otorgan con un límite mensual y que no requieren justificación de los desembolsos no se pueden entender para gastos de representación sino como un complemento salarial.

Tras esta última sesión de periciales el juicio se reanudará el próximo día 5 de diciembre con los informes de las partes, incluída la Fiscalía, que en este trámite podrán modificar algunas de peticiones de prisión o conclusiones de acuerdo con la práctica de la prueba que se haya desarrollado en sesiones anteriores.

"No existe control"

"Una cuenta de gastos de representación típica implica aportación de facturas", ha sostenido la pericial ante la Sala Segunda de la Sección Cuarta ante quien ha explicado que una visa para cubrir los gastos de trabajo no facilita la posibilidad de extraer efectivo en cajero porque eso implica que "no existe control".

Gastos proporcionales

Los últimos dos peritos que han comparecido en el tribunal que preside la magistrada Ángela Murillo, han basado su declaración en intentar demostrar que los desembolsos que efectuaron los acusados -que se hicieron públicos con la entrega por parte de Bankia a la causa de la famosa hoja Excel- eran "proporcionales" y "razonables" de acuerdo con el cargo que ostentaban en la caja.

Vuelven a impugnar las pruebas de Bankia

Tras finalizar la ronda de periciales, las defensas han tomado el turno de palabra para impugnar, como ya hicieron durante las cuestiones previas, la hoja Excel aportada por Bankia, y el informe de auditoría entregado también por la entidad que preside Ignacio Goirigolzarri , y que concluyó que las 'black' eran opacas y se emitieron al margen del circuito legal de Caja Madrid.