El ciclista español Ángel Vicioso ha asegurado que su relación con Eufemiano Fuentes, en la época posterior a su convivencia natural como ciclista y médico del equipo Kelme (1999-2002), se limitaba a 'consultas médicas esporádicas y gratuitas en Madrid' que tenían lugar 'en un bar o un hotel'y ha negado que nunca se sometiera a un plan de dopaje con el doctor canario.

'Entre 2004 y 2006 esporádicamente sí llamaba a Eufemiano para consultas de algún problema que tenía, como uno en una rodilla por una caída en el Tour. No era un especialista en traumatología -Fuentes es ginecólogo-, pero era un buen médico y yo pensaba que al conocerlo de los años de Kelme me podría dar una solución', defendió Vicioso este viernes durante su declaración como testigo en el juicio oral de la 'Operación Puerto'.

'Eran consultas esporádicas y gratuitas. Yo le llamaba y le decía 'tengo este problema' y a lo mejor en un hotel o en un bar lo hablábamos. Nunca me prescribió un medicamento. Me decía 'vete a tal clínica y luego me dices'. Le pedí permiso a Manolo Saiz para ver si le podía pedir algunas consultas, no para ser tratado', agregó al respecto.

El abogado de la Unión Ciclista Internacional le preguntó al ciclista aragonés si existe alguna posibilidad de que su sangre aparezca en las bolsas incautadas por la Guardia Civil. 'No puede haber ninguna bolsa con sangre mía. Si la jueza me lo pide, no tengo ningún inconveniente en facilitar una muestra de sangre para cotejarla', aclaró.

Vicioso, suspendido esta misma semana por el Katusha cuando el equipo ruso se enteró de que iba a comparecer en el juicio -no como imputado, sino como testigo- negó cualquier implicación con Eufemiano Fuentes desde que en 2002 dejaron de compartir equipo en el Kelme. 'En la época de Kelme, a lo mejor me pudo realizar una extracción para una analítica, pero a partir de 2003 nunca. Merino nunca me extrajo sangre, ni Alberto León', declaró.

Durante su declaración, a Vicioso se le enseñaron varios documentos y él negó conocerlos todos. Respecto al folio 669, con el sello del Liberty y el título 'Programación Vicioso', explicó que los había visto similares, pero que era demasiado detallado respecto a los que le remitía el equipo.

'Nunca he visto este documento, nunca me han planificado la temporada así. A mí solo me mandaban las clásicas, el resto dependía de cómo habías acabado las clásicas para llevarte a unas carreras u otras. El papel es este, pero nunca me mandaban el calendario completo. No sé cómo se lo daban a los demás corredores. Creo que sí son las pruebas en las que participé. Siempre me han dado el calendario sin anotaciones a mano', dijo respecto a las anotaciones que se leían en el documento.

En el reverso de dicho documento incautado a Fuentes, figuraban las referencias '10xAVR', '1x(asterisco)', '1xIG' y '10xTCH' con una suma total en la que se leía '660 euros me debe' a fecha 31 de mayo de 2005. En esa época, Vicioso seguía teniendo como preparador personal a otro de los imputados en el caso, José Ignacio Labarta, pese a que ya no trabajaban en el mismo equipo, como si ocurría en el Kelme.

'Nunca me dieron ningún tipo de medicamento ni Eufemiano ni Labarta después de la época de Kelme. No sé a qué responden estas anotaciones. Nunca le pagué nada ni siquiera con las consultas, me las hacía gratis. A Labarta sí que le pagaba, era mi entrenador y era lógico. Unas veces por transferencia y otras en dinero. Los últimos años le pagaba 5.000 o 6.000 euros anuales por toda la preparación de la temporada', subrayó.

En un momento de la declaración, la representante del Ministerio Fiscal, Rosario Calero, le pidió a la jueza, Julia Patricia Santamaría, que le recordara a Vicioso que el falso testimonio es un delito.

A preguntas de la defensa, el ciclista aragonés aseguró que 'nunca' fue 'presionado' por Labarta ni por Vicente Belda para tomar sustancias dopantes durante su periplo en el Kelme. 'No sé por qué salió Manzano del equipo', dijo, sin querer refrendar la versión del exciclista -aseguró que se había negado a seguir dopándose- ni la de Belda -lo achacó a la indisciplina continuada de Manzano-.

La sesión de hoy también ha estado marcada por la petición de explicaciones que le ha hecho la magistrada Julia Patricia Santamaría a Ángel Vicioso sobre los motivos por los que no estuvo localizable para el Juzgado hasta el pasado miércoles, pese a que estaba pendiente de una citación para declarar.

'Después de anular su primera declaración nos ha sido muy dificultoso contactar por usted', ha dicho la juez a Vicioso, que tenía que haber comparecido el pasado día 12 pero que el día anterior envió por fax un certificado médico que señalaba que padecía una lumbalgia que le impedía acudir al Juzgado, por lo que su declaración se pospuso hasta este viernes.

La magistrada ha enumerado los métodos empleados para entregarle la nueva citación: 'Por telegrama a su domicilio, por exhorto al Juzgado de su población, mediante la Guardia Civil, que acudió a su domicilio y no le encontró y nos dio noticia de que podía haber salido incluso del territorio nacional...'. El Juzgado también trató de contactar con la familia de Vicioso y con él mismo en el número de teléfono que había dejado, pero esos intentos resultaron infructuosos 'porque no cogía el teléfono o lo tenía desconectado'.

No fue hasta el pasado miércoles, después de que en la sesión del día anterior la juez comunicara a las partes que no se había podido contactar con el testigo y que se planteaba pedir 'a la fuerza pública' que lo localizara y lo condujera hasta el tribunal, cuando Vicioso llamó al Juzgado. '¿Tiene alguna explicación que darnos?', ha preguntado la magistrada al ciclista, que ha contestado explicando que el pasado martes se enteró por su familia de que la Guardia Civil había preguntado por él: 'Entonces conecté el teléfono y llamé al Juzgado'.

El corredor ha añadido que a comienzos del pasado mes de enero fijó su residencia en Andorra, pero la juez le ha respondido que la que sigue figurando en la causa es la anterior, en Alhama de Aragón (Zaragoza), y que estando pendiente de una citación tiene obligación de comunicar cualquier cambio de domicilio. 'Para que lo sepa en el futuro, lo primero que tiene que hacer es ponerse en contacto con el Juzgado. Si no, se le puede multar o incluso deducir testimonio por un delito de obstrucción a la Justicia', ha concluido la magistrada.