¿Qué cuestiones hay que resolver para que se implante, por fin, el vídeo árbitro en la Liga española de fútbol?

MADRID.- El pasado 1 de septiembre el amistoso disputado entre Italia y Francia sirvió para el “debut” a nivel internacional del llamado “vídeo árbitro” o “asistente de vídeo”. Un sistema que pretende reducir los errores arbitrales aclarando dudas sobre las distintas acciones controvertidas que se producen en los terrenos de juego. Ya sean posibles penaltis, manos, dar validez o no a un determinado gol, tarjetas etc..

Hacer ahora mismo pronósticos acerca de una fecha de arranque de este sistema en nuestro país es bastante osado. Si bien la Liga de Fútbol Profesional ha manifestado su intención de que pudiera empezar a emplearse de forma experimental a partir de la ronda de dieciseisavos de final de la Copa o incluso en la próxima Supercopa, todavía quedan muchas cuestiones que resolver en nuestro fútbol antes de poder aplicar este novedoso sistema. Preguntas como: ¿Y quien solicita parar el partido? ¿Sólo el árbitro o también pueden hacerlo los capitanes? ¿Cuántas cámaras habrá en los estadios? ¿Habrá el mismo número en todas o equipos como el Real Madrid, Barcelona o Atlético de Madrid tendrán más? ¿Las imágenes del vídeo de qué empresa audiovisual proceden? ¿Quien será el responsable final de adoptar el veredicto definitivo?. Incógnitas que ahora mismo están sin determinar y que, mientras no estén especialmente reguladas, no parece que pueda empezar a utilizarse este sistema en nuestra liga.

¿Quién decide solicitar el vídeo asistente?

Partamos pues de la primera situación ante la que nos encontramos. Y es conocer sobre quien recae la responsabilidad de poder solicitar el empleo del vídeo asistente. Por ejemplo en el tenis cada jugador tiene la potestad de solicitar dos veces por set el empleo del famoso “Ojo de Halcón”.

¿Quién se metería en la habitación para revisar el vídeo asistente? ¿Quién le designaría?

Esta es la otra gran cuestión a resolver. Resulta que decide interrumpirse el encuentro para que una jugada sea examinada por el vídeo asistente. Pero, ¿quién es concretamente esa persona? En el amistoso de principios de mes fueron dos asistentes del equipo de Kuipers quienes ejercieron esta función, algo que parece inviable en nuestro país porque exigiría aumentar de una manera brutal la nómina actual de árbitros asistentes en cualquier de las dos categorías profesionales de nuestro país.

¿Quién corre con los gastos de esta inversión? ¿Es competencia de la LFP o los propios clubes, de la Federación Española de Fútbol?

Por ejemplo la liga americana de beisbol MLB esta responsabilidad recae sobre 74 árbitros independientes que revisan la jugada en cuestión desde el Replay Operations Center situado en el mismísimo Nueva York. Los costos de poder utilizar este sistema son elevadísimos. Y esto nos lleva a la siguiente cuestión: ¿Quién corre con los gastos de esta inversión? ¿Es competencia de la LFP o los propios clubes, de la Federación Española de Fútbol?

El mismo número de cámaras en todos los estadios

El análisis de estas imágenes nos lleva irremediablemente a la siguiente cuestión que responsables directos del mundo del futbol español consideran que debe ser regulada antes de poner en marcha este mecanismo del vídeo asistente. Y pasa por el número de cámaras en los estadios. Si el objetivo es analizar las jugadas polémicas de todos los partidos, debe existir una igualdad de trato para todos y cada uno de los clubes.

¿A quien pertenecen las imágenes?

Y esto nos lleva al cuarto y último punto que debe quedar resuelto o regulado antes de poder empezar a emplearse este sistema en nuestro fútbol. ¿Las imágenes de quien son? ¿Son de la propia retransmisión televisiva? Eso parece lo más lógico y así suele suceder en la mayoría de deportes donde se emplea la utilización del vídeo (fútbol americano, beisbol, baloncesto ACB o NBA).

¿Para qué jugadas se usaría?

¿El vídeo asistente sería un mecanismo recurrente en cualquier momento del encuentro o sólo para situaciones determinadas?

Y ya como último punto está la necesaria regulación respecto a las situaciones donde se debe emplear este vídeo asistente. Es decir, ¿es un mecanismo recurrente en cualquier momento del encuentro o sólo para situaciones determinadas? Desde el estamento arbitral consideran que su utilización sólo sería justificable en aquellas jugadas que estén perfectamente tipificadas previamente en un reglamento. Tales como posibles penaltis, goles mal anulados, acciones al borde del área etc..