Cargando...

El Supremo rechaza la recusación de los magistrados que investigan a Garzón

Publicidad

El Tribunal Supremo (TS) ha rechazado las recusaciones de algunos magistrados en la causa abierta contra Baltasar Garzón por investigar las desapariciones del franquismo planteadas por varias asociaciones de Memoria Histórica y por Carmen Negrín, nieta del presidente del Gobierno de la II República.

Publicidad

La sala del 61 del Supremo ha rechazado así las recusaciones que afectaban al propio presidente de este tribunal, Carlos Dívar, así como a los magistrados Juan Saavedra, Adolfo Prego, Joaquín Giménez, Francisco Monterde y Juan Ramón Berdugo Gómez que admitieron la querella por prevaricación del sindicato ultraderechista Manos Limpias.

Click to enlarge
A fallback.

El pasado 4 de febrero, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo trasladó a la Sala del artículo 61 de este órgano la recusación de su presidente, Juan Saavedra, planteada por ella misma ante "el temor fundado de falta de imparcialidad de los magistrados que juraron ante Dios lealtad al Caudillo y/o a los principios fundamentales del Movimiento".

Tras la recusación de Saavedra, Carmen Negrín adoptó la misma medida con el también presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar, al considerar que concurre en su caso "la misma causa legal del juramento" -práctica que se llevaba a cabo al jurar como juez y que estuvo en vigor hasta el 5 de julio de 1977- y, por ello, le pidió que se abstuviera.

Publicidad

Varias asociaciones de Memoria Histórica también solicitaron al TS que aceptara la recusación del presidente del Alto Tribunal en la querella interpuesta contra el magistrado Juan Saavedra por dictar resoluciones en la causa contra Baltasar Garzón pese a haber sido recusado.

En su escrito solicitaron la recusación de Dívar después de que éste calificara de "intolerable" que se afirme que determinados jueces y magistrados son "prevaricadores" y que se dude de su honestidad y de su trabajo.

Publicidad

Las asociaciones para la recuperación de la Memoria Histórica consideran que estas declaraciones inhabilitan a Carlos Dívar para presidir la sala del TS que deberá deliberar y resolver la querella que han presentado contra Saavedra.

Publicidad