La oposición cree que la reforma fiscal de los expertos de Montoro perjudicará a los más débiles

Los grupos parlamentarios de la oposición en el Congreso han expresado este miércoles un rechazo generalizado a la propuesta de reforma fiscal que ha hecho el comité de expertos creado por el Gobierno, al considerar que es regresiva y cargará nuevamente el esfuerzo sobre las clases medias sin conseguir con ello nuevos ingresos tributarios.

Durante la comparecencia del presidente del comité de expertos Manuel Lagares ante la Comisión parlamentaria de Hacienda, el portavoz socialista en la materia, Pedro Saura, ha comenzado señalando que el comité consultor "no ha estado abierto a expertos que no estén en el ámbito político e ideológico" del Gobierno, por lo que el informe "está muy cerca" de la reforma fiscal que querría hacer el PP y de la que el PSOE "discrepa".

En particular, porque no se ha trabajado en "reconstruir e incrementar" las bases imponibles para mejorar la eficiencia recaudatoria, sino que se ha limitado a "recomendar a los poderes que recorten unos 50.000 millones de euros de gastos antes de 2016", que apliquen copagos y tasas a la educación y la sanidad, y que apuesten por la devaluación fiscal, cuyo impacto en el crecimiento y el empleo es "muy modesto" según el propio documento.

Además, Saura ha lamentado que tampoco se haya tenido en cuenta la equidad, ya que las medidas propuestas supondrían en la práctica "una transferencia de las rentas medias a las rentas más altas y el capital". "Es decir, más desigualdad. ¿Cuánta más se puede soportar? La agresión es feroz. A mí se me ponen los pelos como escarpias al ver los incrementos sucesivos de impuestos a las rentas bajas y medias propuestos. He llegado a pensar que es un informe más de la troika", ha asegurado.

Por la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), Laia Ortiz coincide en la necesidad de hacer una reforma fiscal "profunda" pero cree que "es hora de cambiar orientaciones" fiscales, centrándose en los problemas de "baja recaudación, ineficiencia del sistema, alto fraude, desigualdad e insuficiencia para sostener el Estado del Bienestar", cosa que el documento de los expertos no hace, aunque sí reprocha las diferencias fiscales inherentes a un estado autonómico como el español.

El portavoz económico de UPyD, Álvaro Anchuelo, ha criticado la propuesta de los expertos porque ofrece un resultado recaudatorio "neutro" bajando los impuestos directos y subiendo los indirectos. "Lo que se va a dar con una mano, se va a quitar con otra mano", ha señalado, tras asegurar que no comparten la idea de los expertos porque es difícil sostenerla desde el punto de vista de la equidad.

UPyD, según Anchuelo, apuesta por otro tipo de reforma con más medidas para llegar a los grupos sociales con más altas rentas.

Comparten con los expertos la necesidad de recudir el "caos tributario" que existe en las comunidades e incluso les parece "acertada" la idea de uniformar Sucesiones y creen que habría que hacer lo mismo con el IBI. También están de acuerdo en la necesidad de bajar las cotizaciones sociales de forma paulatina, pero creen que debería ser de dos puntos y no estar ligado a una subida de IVA.

El portavoz económico de CiU, Josep Sánchez-Llibre, cree que el informe de los expertos "sigue con un planteamiento fiscal del siglo pasado" que no avanza hacia un sistema "más eficiente, equitativo, justo y simple", y discrepa "radicalmente" del intento de "recentralizar" competencias autonómicas, ya que el informe "le pega un hachazo tremendo" a la posibilidad de aplicar impuestos propios y recorta los transferidos.

Por su parte, el portavoz económico del PNV, Pedro Azpiazu, ha lamentado que la propuesta del grupo de expertos se centre sólo en asegurar la consolidación fiscal y no tenga en cuenta el gasto público, lo que acabará generando más desigualdad al promover la bajada de los impuestos directos y el aumento de los indirectos.

Ambos han criticado que no se haya ido un poco más allá en la lucha contra el fraude fiscal.

El PP "analizará sin prisa" el informe y hará una "propuesta propia"La portavoz adjunto del Grupo Popular Matilde Asián ha declarado que "este informe es el ejercicio más completo de análisis del sistema tributario que se ha hecho en la historia reciente. El Gobierno lo va a analizar, no con la prisa de algunos, y adoptará sus decisiones haciendo una propuesta propia", ha añadido.

Además, ha justificado que la reforma tributaria se haga ahora que "existe una recuperación económica" que permite abordar los cambios "compatibilizando los compromisos de consolidación fiscal" con las promesas electorales del PP de "rebajas tributarias con equidad" y manteniendo "la progresividad del sistema". Como ejemplo, ha mencionado el anuncio de revisión del IRPF.

El presidente de la Comisión de Expertos que ha analizado el sistema fiscal, Manuel Lagares, ha asegurado que la sociedad tendrá que hacer un examen de conciencia y hacer algún sacrificio, como asumir una futura subida de IVA, si quiere que se cree empleo en España y se pueda ofrecer un puesto de trabajo a los desempleados.

Además, ha señalado que el IVA es un impuesto "neutral" y que, por ese motivo, muchos expertos nacionales e internacionales recomiendan subir este impuesto y bajar la presión fiscal sobre la imposición directa para generar más crecimiento.

Por ese motivo, la Comisión ha planteado su reforma en dos fases, una primera centrada en bajar los impuestos directos y compensar el descenso de la recaudación con cambios en los indirectos, y una segunda fase centrada en bajar "cuatro o cinco puntos" las cotizaciones sociales que pagan las empresas y compensarlo con una subida de IVA de dos puntos.

"Para este bloque reclamamos algo de examen de conciencia a la sociedad", ha señalado Lagares, tras explicar que con este cambio la Comisión pretende la devaluación fiscal que todos los organismos internacionales han recomendado a España "persistentemente".