Los jugadores defienden su derecho a apostar

Se juegan el dinero, sí, pero no amañan. Los siete futbolistas expedientados por la Federación Española bajo sospecha de implicación en el escándalo de las apuestas en el fútbol se proclaman inocentes. En sus explicaciones a sus respectivos clubes o a sus círculos más íntimos, los futbolistas sostienen que no han cometido ninguna ilegalidad por el mero hecho de haber apostado dinero a diferentes partidos de fútbol, entre ellos el Las Palmas-Rayo de la temporada pasada cuyo resultado, 0-0, era fácil de prever. Dicho encuentro es el que centra la investigación, el que une las apuestas de los siete jugadores investigados y que también ha generado que ambos clubes figuren entre los expedientados.

Los futbolistas no se agarran simplemente a su derecho a apostar para declararse inocentes. También, a que las cantidades apostadas y ganadas son pequeñas (dato que choca con lo que dice el expediente), a que no se esconden (realizan sus apuestas facilitando su identidad) y a que no les une ninguna relación personal ni trama, simplemente la coincidencia de un mismo pronóstico en un partido de los diferentes por los que apostaron. En todo caso, los siete se han mostrado dispuestos a colaborar con la investigación.

"Ni el Comité de Competición ni el Código Penal recogen que haya actuación irregular, o punible, en esto", afirmó José Miguel Salinas, presidente del Córdoba, para salir en defensa de Ceballos, uno de los siete futbolistas expedientados por la Federación Española de Fútbol. Es la tesis general.

Piti (Rayo Vallecano), Ceballos (Córdoba) y Mario (Alcorcón) reconocieron a sus clubes que, efectivamente, apuestan dinero a partidos a través de portales de Internet. Ayer, en Alcorcón, un miembro del cuerpo técnico reconocía que las apuestas son algo normal en el sector: "Incluso te llaman jugadores de otros clubes para saber qué bajas tienes y afinar en las apuestas. Si le ha pasado esto a Mario, le podía haber sucedido a otros que también apuestan, porque, que se sepa, no está prohibido".

Que los jugadores de fútbol no puedan apostar es un punto en el que actualmente está trabajando la Federación. "En el próximo mes de julio aparecerá una tipificación en el Código Disciplinario en la que se prohibirá a los profesionales del fútbol apostar. Todavía estamos estudiando la norma, porque no se puede atentar a los derechos de los individuos. Estudiamos, incluso, si las apuestas se pueden restringir incluso a familiares de los futbolistas a los que afecten la normativa", explica una fuente federativa. "Evitar que se expanda la corrupción como en los países del Este es nuestro objetivo con esa nueva norma", añade.

La Liga no se pronuncia. Pero se muestra escéptica ante la posibilidad de que haya existido una trama organizada de apuestas en partidos presuntamente amañados. Con todo, los clubes recuerdan que llevan tiempo avisando a Bruselas de la necesidad de regular una práctica, la de las apuestas, por la que no reciben contraprestación, que no se somete a ninguna jurisdicción y por la que la mayoría de las casas no cotiza en territorio español. Sólo se benefician de las marcas de apuestas algunos equipos a través del patrocinio. Además, sostienen que han perjudicado a la Quiniela.

La Fiscalía General del Estado está a la espera de recibir la documentación que le envió el martes la Federación.

por ÁNGEL GARCÍA

Las Palmas
El 0-0 bajo sospecha le liberó virtualmente del descenso a Segunda B a falta de una jornada. Para proclamarse inocente filtró los nombres de los investigados. Ninguno de su equipo.

Rayo Vallecano
Alega que no tenía ningún interés ni beneficio a la vista en su visita a Las Palmas. Ya no podía ascender a Primera. Y sostiene que no puede controlar los hábitos apostadores de sus jugadores.

López Vallejo (Zaragoza)
No sabe nada
“No tengo absolutamente nada que ver con esto”, dijo ayer el portero. Está bajo sospecha por una dirección de IP que tiene asignada y desde la que se realizaron apuestas combinadas con varios resultados y grandes cantidades de dinero en juego.

Piti (Rayo Vallecano)
Apostador habitual
Explicó a sus superiores que apuesta habitualmente y que no lo esconde, que tiene abierta una cuenta a su nombre. Apostó 100 euros al empate y otros 100 al cero del Las Palmas-Rayo. La casa le ha retenido el premio hasta que se cierre la investigación.

Ceballos (Córdoba)
Cantidades ridículas
Despertó sospechas por su pericia en una combinada de siete partidos. “Aposté a varios equipos y partidos y no sólo a uno”, declaró ayer, pero asegura que “las cantidades apostadas son ridículas; cualquiera podía haber probado y haber acertado”.

Mario (Alcorcón)
Acertó y falló
Ex del Rayo y el Córdoba. Dice que apostó 200 euros a una combinada de tres partidos, Las Palmas-Rayo incluido. Jugó otra en la que falló dicho partido.Lleva apostando años y ha perdido más dinero del que ha ganado.

Suárez (Granada)
En el quirófano
El ex defensa central del Zaragoza y Cultural, entre otros, que jugó los dos últimos cursos en el Granada y actualmente milita en el Egea, de la Tercera aragonesa, fue operado el pasado martes de la rodilla, según cuentan en su casa. No habla.

Monty (Santboiá)
No tenía equipo
En la Gramenet el año pasado. Cuando las apuestas investigadas, en junio, estaba en el paro: “Yo he hecho apuestas, legales siempre, en partidos que ni me incumbían.Si entonces no tenía equipo. Nadie me puede prohibir apostar”.

Lucha (Amposta)
El club le defiende
“Raúl lleva en el club siete temporadas y nunca ha dado motivos de polémica”, defienden al jugador en el club tarraconense, que ayer se llenó de llamadas. El defensa ha preferido mantenerse al margen.